影片有一个很庞大的故事背景, 9年后的美国,失业率犯罪率都降到了1%,这一切都归功于一种奇怪的”维稳”行动，就是在每年的某一天晚上所有的暴力犯罪都是合法的, 警察,医院, 政府部门在那天晚上全部“消失”. 居民们只能选择躲起来,或者选择出门打砸抢烧杀,以释放自己的仇恨。电影里的主角一家是前者, 富裕的中产家庭, 住着郊区的大豪宅, 安置了最先进的安全防护设施, 黑夜降临时,他们已经准备好应对可能发生的一切.

　　前面的铺垫略长,过多的戏份放在了两个孩子身上, 可以理解这么做是因为他们是家庭的核心, 也是一系列坏事发生的内部源头, 18岁女儿的爱情危机这条辅线有点多余, 而且她在全家遭受大袭击之后非常的出戏, 完全成了一个跑错片场的局外人, 后来又在关键时刻回归剧情, 这种刻意的安排居然有两次以上,再加上中间大量使用恐怖片标准老梗(突然出现的人脸,物体), 让人觉得编剧在偷懒. 后来全家沦陷, 主题扯到了死也要保护孩子们. 勇敢无畏的妈妈花了不少力气在哭泣和求情上面, 没有变成暴力的化身, 最后的愤怒也只是把对方砸的一脸血而已.(虽然那一击非常大快人心)

　　男主角Ethan Hawke 一如既往的用他忧郁的眼神和鱼尾纹出演了好爸爸的角色, 好妈妈则是在电影圈知名度很低Lena Headey(电视剧咖)扮演, 这对夫妇的良知底线不断地被挑战, 即使是在杀人无罪的特殊之夜, 也没办法在自己的小孩面前,亲手杀死祸害他们全家的不速之客. 当然,主角越是克制暴力, 观众就越吃亏啊, 影片也不是白白拿到R的定级, 所以血腥画面还是有的, 不过没有鬼玩人里展现地淋漓尽致, 毕竟在黑暗的大房子里, 这些血浆其实也没啥恐怖效果. 黑暗的场景几乎占到了影片的2/3, 光线处理的有点假, 不管走廊有多黑, 主角的脸永远是亮的, 这里又不是鬼影实录, 有些镜头也是借鉴了鬼影实录里面的第一视角, 很糟糕的是导演没有用它来吓观众, 而是用来串连了一些关键情节. 中间的“Catch me if you can”的游戏有点冗长, 观众和门外的坏蛋们都失去耐性了, 以至于后面的高潮暴力戏分足够张狂有力.

　　再来说说主要的反派(次要的反派就不说了, 他们虽然愚蠢,但还算是惊喜),这群人出现的比较晚,号称是来自名校的高才生, 他们的目的很单纯: 想要趁着合法杀人夜好好地爽一把, 大学教育在此中了一枪, 可是这群疯子的作战能力很差, 跟那些经验丰富的杀人狂比起来差远了，感觉是参加完Party喝多了, 捉人杀人都心不在焉, 可是人家毕竟也是拿着真枪实弹闯进来了,还是搞得人心惶惶. 看到后面一度担心结尾就是单纯的以暴制暴结束, 幸好还有3处简单的反转,让这个疯狂的夜晚达到了高峰.

　　作为一部时长不到85分钟的暴力惊悚电影, 导演没有花力气探讨什么道德崩溃, 贫富差距之类的宏大议题, 也没有明确的说这种维稳计划是多么的荒谬, 而是专注一个家庭抗暴惊魂夜, 处理这种极端的侵入性危机, 唯一的抵抗也只能是暴力, 如果你不想变成牺牲品, 那就涌“拳”相报吧!

　　最后必须要扪心自问：我们追求的是什么是善，或者说，我们追求的是善吗?詹姆士设计制造防护装置是为了保护人，找出藏匿在家中的陌生人是为了保护家人，他有错吗?没有。他善吗?毫无疑问。查理处世未深，见义勇为，他有错吗?也没有。他难道不善良吗?当然不是。既然他们都没做错，那为什么沦落到如此地步?

　　或许，根本没有善。正如西方基督教所信仰的，人之初，性本恶，所谓善，不过是在温饱后所思的精神满足罢了。

　　物竞天择，逆者亡之。

　　仅此而已。